FRA-lagen är ett fint förslag på alla sätt! Som den sanna patriot jag är så stöder jag självklart en sådan fantastisk idé. Jag tillhör ju dom som gärna trycker upp ordet frihet i folks ansikten lite titt som tätt, frihet att göra det jag vill, frihet att tänka rätt, frihet att känna mig säker i mitt eget land. Och jag vet inte hur det är med er, men så har i alla fall jag inte känt att det är på sistone. Det är nog få som inser hur omfattande terrorn är till och med i Sverige. Den här nya lagen skulle verkligen reda upp situationen.
FRA, denna pålitliga anstalt bland pålitliga anstalter, gör det mest fantastiska av jobb, åsiktsregistrering skulle man kunna kalla det om man bodde i Sovjet, men eftersom vi inte bor i Sovjet kan vi nöja oss med att kalla det allmän avlyssning för allas säkerhet med lagring av informationen under obestämd tid. Skillnaden är enorm, det hör ju vem som helst. Personligen skulle jag känna mig mycket tryggare om jag visste att en förtroendeingivande institution som FRA övervakar allt jag och mina grannar gör. Det är ju för min egen skull! Jag borde vara tacksam över att FRA finns, att de skyddar mig till och med när jag inte ens visste att jag var hotad.
Faktiskt borde alla i hela Sverige vara lika tacksamma som jag. Alla borde inse att alla är potentiella brottslingar. Jag är inte alls främmande för tanken att utrusta samtliga medborgare i Sverige med en liten fotboja och mikrofon, bara för vår egen säkerhets skull. För som Uppsala Universitets gamla slogan går: Att tänka fritt är stort – att tänka rätt är större. Jag menar, frihet är ju det bästa som finns men om man inte väljer att göra rätt så spelar det liksom ingen roll. Ja alltså, jag tror ju att alla är fria att göra vad de vill, är man fattig så får man skylla sig själv, är man brottsling… Snacka om bad choice! In med bovarna i buren, så säger jag! Tänker man inte rätt så får man skylla sig själv! Allmän avlyssning för allas säkerhet med lagring av informationen under obestämd tid kommer göra samhället mycket tryggare, äntligen kan vi slippa oroa oss över den terror vi dagligen utsätts för när vi promenerar till ica!
Det värsta som skulle kunna hända vore om frågan skulle bli aktuell för folkomröstning. Det vore faktiskt att ta i lite väl. Att välja mellan säkerhet och övervakning är inget som gemene man klarar av. Jag menar, att allt jag säger och gör kan sparas i resten av mitt liv känns som en ganska rimlig uppoffring i jämförelse till den stora ökning i säkerhet jag kommer att märka av. Tyvärr verkar inte folk riktigt ha insett det men det spelar ingen roll för min regering, som jag självklart var med att rösta fram, har mitt fullaste förtroende för att de kommer att rösta igenom detta makalöst välbehövda förslag, oavsett vilken kritik som kan tänkas riktas mot dem.
Dessutom har jag alltid önskat mig en storebror. Och citatet från civ iv är verkligen bara strunt:
Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and loose both.
Peter Ingestad Sa:
on juni 18, 2008 at 13:04
Ja, med folk som dej i farten så får vi allt hålla garden uppe!
O
Låt oss basera vårt ställningstagande på ett klart och tydligt resonemang.
Staten är inte enbart ond. Den skyddar oss mot externa hot.
Staten är inte enbart god. En utgör i sig ett internt hot.
I ett samhälle där det interna statshotet väger tyngre än det externa hotet, mot vilket staten skyddar oss, tillfrågas inte folket överhuvud taget. De kontrolleras och berövas sin integritet under alla omständigheter.
Så är inte fallet i Sverige. Därför bör vi säga ja till den här lagen.
M v h,
Peter Ingestad, Solna
emma Sa:
on juni 18, 2008 at 14:48
Tack för din kommentar! Det blir nästan ett helt blogginlägg till svar
Jag håller såklart med om att staten är varken ond eller god, av den lilla anledningen att jag inte tror att saker är antingen onda eller goda, det är en alldeles för svartvit tolkning för att kunna spegla någon som helst verklighet. Anyhow.
Du förutsätter att det finns hot, samtidigt som det inte finns några. Det finns ett hot, annars skulle lagen inte behövas, och samtidigt finns det inte ett hot, annars skulle den vara för farligt att säga ja till.
Folket tillfrågas inte i den här frågan, trots att det är vi som ska övervakas. För att vi inte förstår alla hot som finns? För min del tycker jag att de eventuella hot som skulle kunna finnas verkar vara rätt okej att leva med.
Som en miljöpartist sa, det står ingenting om att informationen ska sparas. Men det står heller ingenting om att den inte ska det. Vi vet inte hur situationen ser ut i Sverige om tio år (eller tjugo), vilka som styr landet då och hur denna information då kan användas.
Å andra sidan, vad är det som kommer att fastna i deras fiskande? Storslagna terrorplaner eller gemene mans åsikter? Vill man verkligen spränga något i luften så kan man såklart planera det utan att fastna på kroken. En folkpartist bet sig själv i foten och sa “Ett exempel kan hämtas från den 25 november 2005 då den svenska utlandsstyrkan i Afghanistan råkade ut för ett attentat där två dog. Sådana attentat föregås med största säkerhet av någon form av kommunikation. ” Och visst har han rätt! Med största säkerhet av någon form av kommunikation! Kanske flaskpost, kanske en brevduva eller bara lite vanligt öga-mot-öga-prat. Ingenting säger att skurkarna suttit och mailat och smsat kors och tvärs över Sveriges gränser. Quite frankly tror jag faktiskt att de inte gjort det.
Dessutom, vad är ett hot? Kvinnorörelsen uträddes i USA som ett potentiellt hot mot nationen. Är man ett hot om man är muslim? Om man kommer från Somalia och skickar hem pengar till familjen? Om man har “avvikande” politiska åsikter? Vad är avvikande? Jag tycker alldeles bestämt att det största hotet verkar vara den stat som vill genomföra en sån här lag.
För att vara lite mer kortfattad (men tydlig, tydlig är bra!):
Staten är varken ond eller god. Den verkar ha olika uppgifter i olika delar av världen, men jag tror vi kan enas om att den i Sverige finns till för att “ta hand” om sin befolkning. Den här lagen tar inte hand om oss på något sätt, den gör oss alla till potentiella brottslingar och oavsett vilket mjöl man har i påsen så är den helt oförenlig med alla slags liberala värderingar man kan tänkas ha.
“De kontrolleras och berövas sin integritet under alla omständigheter” skriver du, och det är ju just vad den gör. Vi kommer att kontrolleras och berövas vår integritet. Säger vi ja till den här lagen så tackar vi nej till fortsatt frihet.
Jag tycker dessutom inte att lagen behövs. I ett öppet och fritt samhälle finns alltid en risk för missnöje och skurkdåd. Annars är det varken ett öppet eller fritt samhälle. Faktiskt. Den har lagen verkar vara, förutom otäck, extremt onödigt. Jag vill inte ha den. Många vill inte ha den. Vi är inte särskilt kriminella och vi planerar inga terrorattentat, vi vill bara fortsätta leva i frihet. För att kunna fortsätta med det bör vi rösta nej.
Men jag är inte riktigt säker på varför du menar att vi ska rösta ja. Du anser inte att det finns någon fara med lagen i sig, utan att den skulle skydda oss mot.. vad?
Att vara kortfattad är inte min starkaste sida
Tant Turban Sa:
on juni 18, 2008 at 21:26
Åh, Emma. Så bra skrivet.
bergatroll Sa:
on juni 19, 2008 at 7:27
Ja jag blir förbannad! Jäkla skitgubbar! Nån borde säga till dem på skarpen, kanske slå dem lite på axeln och ge dem bassetförbud. Från och med nu kommer jag att avsluta alla mina mail med “Allah Ahkbar, bomber och granater, jihad och terror mot Reinfeldt.” Förhoppningsvis blir det som ett litet extra spam för de fähundarna på FRA när de tvingas läsa igenom mina trista brev.
emma Sa:
on juni 19, 2008 at 11:04
turbis: thank you my dear. Men dom valde att inte lyssna på mig, de attans politikerna. Stryk skulle de ha. Jag vill ha ett omval imorgon. Eller idag. Helst idag. Det borde finnas någon lag som säger hur många dåliga beslut man ska gå till fängelset, gå till fängelset utan att passera gå.
bergis: Bassetförbud är bland de värsta förbuden! Jag skulle alternativt kunna tänka mig att bussa tiotusen missnöjda bassetar på dom. Det skulle kunna göra en viss skillnad. Men nu skojar jag såklart. Hör ni det, FRA? Jag skojar! Jag ska nog avsluta alla brev i fortsättningen med “All makt åt Reinfelt, vår befriare”, bara för att vara på den säkra sidan.